Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon EOS 5D Mark III Body
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon EOS 5D Mark III Body? Читайте плохие отзывы владельцев Canon EOS 5D Mark III Body, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon EOS 5D Mark III Body
| Плюсы: | 1. Быстрый автофокус (только на хорошем свету)
2. Тихий режим Для меня все, больше нет. |
| Минусы: | 1. Автофокус. На свету наводится быстро, но очень нестабильно.Не работает при слабой освещенности. На 5D в темной комнате работает, а у марк3 - нет. Спрашивается, зачем лошадиный расширенный ISO? Казалось бы, для съемок при плохом освещении. Но фотоаппарат навестись не может, елозит объективом как паралитик и все...
2. Фокусировочный экран. содержит поляризатор, который отжирает часть света. Кто не верит, можно вынуть аккумулятор и посмотреть в видоискатель. Экранчик несменный - прощай мануальная оптика. 3. Крестовый точки все в центре. На периферии точек фокусировки нет. Как будто Кенон издевается. Уж сколько раз говорили им: разнесите точки!!! Даже и не подумали. 4. Жутчайший, дикий бандинг, даже на ISO 200 и без какого либо вытягивания теней. ( http://kb-nn.ru/5d/1.jpg ) А уж если потянуть хотя бы на ступень.... мама дорогая... Никакой шумодав не спасет. 5. Пласмассовая картинка по сравнению с 5D. Ни о какой попиксельной резкости нет и речи. 6. Бесполезная сетка в видоискателе, не по золотому сечению. Не нужно делать полсотни точек фокусировки. Сделайте хотя бы 9, но нормальных и там, где нужно! 7. На ярком свету подсветку точек фокусировки не видно, на 5D видно. 8. Экран перевирает цвета. 9. Дикие шумы уже с iso200 ( http://kb-nn.ru/5d/2.jpg ). Характер шума противный, съедающий детали, по сравнению с пленочным шумом 5D. 10. Следящий автофокус по прежнему никуда не годится. Сделал 3 десятка фотографий в режиме AI SERVO идущих на меня людей. Со всеми возможными настройками. Ни одного попадания.( http://kb-nn.ru/5d/3.jpg ) 11. Дохлый аккумулятор. 12. Про динамический диапазон РАВа. Не дай бог вам что-нибудь переэкспонировать в кадре. Если тени еще содержат хоть какую-то информацию о цвете, но участки близкие к пересвету (от 90% и светлее) не исправляются. С тенями картина не лучше. Там ждет бандинг и шум. |
| Отзыв: | Мои фото можно посмотреть (на старый 5D) www.kb-nn.ru/sv
Жаль потраченных денег. Цена явно завышена. Куча недоработок. За 7 лет после 5D практически никакого движения вперед. Ставлю твердую 2 фирме Canon, сумевшей таки остановить технический прогресс. |
| Плюсы: | 1. Быстрый автофокус (только на хорошем свету)
2. "Тихий режим" Для меня все, больше нет. |
| Минусы: | 1. Автофокус. На свету наводится быстро, но очень нестабильно.Не работает при слабой освещенности. На 5D в темной комнате работает, а у марк3 - нет. Спрашивается, зачем лошадиный расширенный ISO? Казалось бы, для съемок при плохом освещении. Но фотоаппарат навестись не может, елозит объективом как паралитик и все...
2. Фокусировочный экран. содержит поляризатор, который отжирает часть света. Кто не верит, можно вынуть аккумулятор и посмотреть в видоискатель. Экранчик несменный - прощай мануальная оптика. 3. Крестовый точки все в центре. На периферии точек фокусировки нет. Как будто Кенон издевается. Уж сколько раз говорили им: разнесите точки!!! Даже и не подумали. 4. Жутчайший, дикий бандинг, даже на ISO 200 и без какого либо вытягивания теней. ( http://kb-nn.ru/5d/1.jpg ) А уж если потянуть хотя бы на ступень.... мама дорогая... Никакой шумодав не спасет. 5. Пласмассовая картинка по сравнению с 5D. Ни о какой попиксельной резкости нет и речи. 6. Бесполезная сетка в видоискателе, не по золотому сечению. Не нужно делать полсотни точек фокусировки. Сделайте хотя бы 9, но нормальных и там, где нужно! 7. На ярком свету подсветку точек фокусировки не видно, на 5D видно. 8. Экран перевирает цвета. 9. Дикие шумы уже с iso200 ( http://kb-nn.ru/5d/2.jpg ). Характер шума противный, съедающий детали, по сравнению с "пленочным" шумом 5D. 10. Следящий автофокус по прежнему никуда не годится. Сделал 3 десятка фотографий в режиме "AI SERVO" идущих на меня людей. Со всеми возможными настройками. Ни одного попадания.( http://kb-nn.ru/5d/3.jpg ) 11. Дохлый аккумулятор. 12. Про динамический диапазон РАВа. Не дай бог вам что-нибудь переэкспонировать в кадре. Если тени еще содержат хоть какую-то информацию о цвете, но участки близкие к пересвету (от 90% и светлее) не исправляются. С тенями картина не лучше. Там ждет бандинг и шум. |
| Отзыв: | Мои фото можно посмотреть (на старый 5D) www.kb-nn.ru/sv
Жаль потраченных денег. Цена явно завышена. Куча недоработок. За 7 лет после 5D практически никакого движения вперед. Ставлю твердую "2" фирме Canon, сумевшей таки остановить технический прогресс. |
| Плюсы: | 1. Быстрый автофокус (только на хорошем свету)
2. Тихий режим Для меня все, больше нет. |
| Минусы: | 1. Автофокус. Не работает при слабой освещенности. На 5D в темной комнате работает, а у марк3 - нет.
2. Фокусировочный экран. содержит поляризатор, который отжирает часть света. Кто не верит, можно вынуть аккумулятор и посмотреть в видоискатель. Несменный. 3. Крестовый точки все в центре. На периферии точек фокусировки нет. 4. Жутчайший, дикий бандинг, даже на ISO 200 и без какого либо вытягивания теней. А уж если потянуть хотя бы на ступень.... мама дорогая... Никакой шумодав не спасет. 5. Пласмассовая картинка по сравнению с 5D. 6. Бесполезная сетка в видоискателе, не по золотому сечению. 7. На ярком свету подсветку точек фокусировки не видно, на 5D видно. 8. Экран перевирает цвета. 9. Дикие шумы уже с iso200. 10. Следящий автофокус по прежнему никуда не годится. Даже спокойно идущего на тебя человека поймать в фокус невозможно. Там, конечно, куча настроек, но они не помогают. |
| Отзыв: | Жаль потраченных денег. Цена явно завышена. Куча недоработок. За 7 лет после 5D практически никакого движения вперед. |
| Плюсы: | Хороший и функциональный фотоаппарат. |
| Минусы: | Качество и очень поверхностная рекация от Кэнона |
| Отзыв: | К самой Камере как фотоаппарату претензий нет, Снимки чудесные и функциональность великолепная.
Но у меня Огромная претензия по качеству. Через месяц владения и 10-12 дней эксплуатации камера перестала работать в очень важной поездке. Сначала перестал работать затвор, а потом вообще перестала включаться. Не работала недели две. Но я все равно по приезду понесла в сервисный центе, там подержали ее несколько дней и выдали обратно с заключением "ремонт стыковочных узлов" Как в новой камере при очень легкой эксплуатации сломались стыковочные узла менее чем за месяц. Обращалась в тех поддержку Кэнона. Мне ответили, что теперь все работает и никаких проблем. Признаться, я ожидала лучшего качества от фотокамеры за 112 тысяч, и уж точно не ожидала, что она сразу сломается. А Кэнон будет считать, что это ерунда мол "пользуйтесь и дальше бракованным товаром". Поэтому, хочу предупредить всех планирующих покупку. Будете осторожны, пользуйтесь ей активно в первые 14 дней когда вы еще можете вернуть товар в магазин. Так как у меня была проблема с первым включением, но так как он включился, я не поняла, что надо было сразу нести его назад. После такого испытания, не могу поставить фотоаппарату больше двойки, не смотря на все его остальные чудесные качества. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | Автофокус должен быть лучше второго марка, но сначала пойди-да разберись в его многочисленных настройках, очень запутанно, у второго марка ставишь в меню прямой выбор точки фокуса джойстиком и вперёд, а здесь надо мучаться, я так понимаю лучше всего работает зональный по группе точек. Чувствительность фокуса сопоставимая, даже у марка 3 в сумерках чаще не может сфокусироваться и елозит, вроде как следящий здесь быстрее стал единственное что.
Приоритет светов-надо обязательно выключить, иначе экспонометр чудит, камера будет любой ценой сохранять информацию в светах, при этом при коррекции RAW в редакторе их теней полезет шум, как будто снято на телефон. По встроенному экранчику этого не видно. У марка второго автоматика работала деликатнее. Качество фото и видео на троечку - Jpeg - сплошное мыло, RAW-в тенях бандинг и фиолетовый шум (на 5д и 5д2 такого не было), чёрный не чёрный, а тёмно-фиолетовый, вообще цвета видно что докручены процессором, то есть RAW не честный +тоже мыльный. С этой камерой оптика чаще даёт фриджинг (хроматические аберрации), чем с любой более старой камерой: 5д марк 2, первопятак, даже 400д. Очень тяжелая камера, есть вопросы к эргономике после марка 2, рукоятка менее удобная, как будто врезается в руку, Бок тушки, где надписи 5D и Mark 3 совсем нееухватисный, даже когда держишь и листаешь фото , второпятак был кирпичиком, рука его держала более уверенно, способ зума фото кнопкой лупы и колёсиком вообще бред, дохлый контроллер SD даже на 10 класс и UHS 1 серию пишет долго, по видео тоже быстро буфер забивается и останавливает запись, лучше бы два слота CF было. |
| Отзыв: | 5д марк 2 значительно дешевле, удачный экземпляр нормально попадает по фокус (если не попадает можно найти другой или сделать юстировку тушки), ресурс сопоставим. Что касается матрицы, у 5д марк 2 мыла в картинке нету, цвета чище, экранчик не врёт, даже RAW видео через Lantern если снимать, эргономичнее. По поводу отрыва в чистоте картинки на высоких исо это вопрос спорный, при сравнении 1 к 1 как будто и выигрыша нет. Думаю кому дешевле лучше 5д2, кому нужен более современный аппарат-только марк 4 |
| Плюсы: | Камерой 5D3 пользуются сотни тысяч фотографов по всему миру, её достоинства описаны везде, а про её недостатки приходится узнавать только самому и только после покупки. Попробую сэкономить вам время и сразу указать то, на что стоит обратить внимание. |
| Минусы: | Нету резкости на фотографиях. И это не проблема юстировки или объектива, а именно дело в том, как кенон после отличной резкости и микроконтраста в первом и втором 5D реализовал здесь фильтр матрицы.
В приложенных снимках видна проблема, на 100% увеличения видна очень сильная работа сглаживающего фильтра, в RAW то же самое-резкость приходилось накручивать, а вместе с ней лезли артефакты. Этот же фильтр смешивает цвета баеровской матрицы, отсюда большие проблемы выставить на снимке адекватный баланс белого даже в RAW, вообще цветокорекция снимков здесь проходит в разы сложнее, чем у камер предыдущего поколения. Эргономика кому как, но для меня например Canon 50D лежал в руке значительно удобнее и куда логичнее располагались элементы управления. |
| Отзыв: | Покупать за совсем немалые деньги камеру, у которой на 100% масштаба мыло, это мягко говоря расстраивает. Объективы фирменные, Canon, последние поколения, которые отлично разрешают и сопоставимые 22Мпикс 5D2 и кроп из центра у 7D.
В видео тоже мыло, хотя некоторые ставят альтернативные прошивки и записывают RAW. Невнятная эргономика, кто будет делать прямое сравнение с 5D2-меня поймёт, многое стало хуже. в том числе хват камеры и оперативность. Вернулся на второпятак и не жалею. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | никон д700 рулит !!!!! |
| Плюсы: | Камерой 5D3 пользуются сотни тысяч фотографов по всему миру, её достоинства описаны везде, а про её недостатки приходится узнавать только самому и только после покупки. Попробую сэкономить вам время и сразу указать то, на что стоит обратить внимание. |
| Минусы: | Нету резкости на фотографиях. И это не проблема юстировки или объектива, а именно дело в том, как кенон после отличной резкости и микроконтраста в первом и втором 5D реализовал здесь фильтр перед матрицей.
В приложенных снимках видна проблема, на 100% увеличения видна очень сильная работа сглаживающего фильтра, в RAW то же самое-резкость приходилось накручивать, а вместе с ней лезли артефакты. Этот же фильтр смешивает цвета баеровской матрицы, отсюда большие проблемы выставить на снимке адекватный баланс белого даже в RAW, вообще цветокорекция снимков здесь проходит в разы сложнее, чем у камер предыдущего поколения, н-р основная претензия-неубираемыя синева в тенях и паразитные оттенки на коже. Эргономика кому как, но для меня например Canon 50D лежал в руке значительно удобнее и куда логичнее располагались элементы управления. Хочу добавить недостатки-неадекватная работа экспонометра после 5д1 и 5д2. Марк 3 всегда пытается сохранить информацию в светах, особенно в режиме приоритета светов, при этом совершенно не прорабатывает тени, из которых даже в светлое время суток, на улице при исо 200 можно вытащить кашу из шума и бандинга (первое фото, обратите внимание, стоит фирменный современный объектив, опора ЛЭП прорисовалась без мыла, а из листьев на деревьях образовалась сплошная каша) |
| Отзыв: | Покупать за совсем немалые деньги камеру, у которой на 100% масштаба мыло, а из теней лезут шумы с бандингом, это мягко говоря расстраивает. Объективы фирменные, Canon, последние поколения, которые отлично разрешают и сопоставимые 22Мпикс 5D2 и кроп 19Мп из центра у 7D.
В видео тоже мыло, хотя некоторые ставят альтернативные прошивки и записывают RAW. Невнятная эргономика, кто будет делать прямое сравнение с 5D2-меня поймёт, многое стало хуже. в том числе хват камеры и оперативность. Вернулся на второпятак и не жалею. |
| Плюсы: | Автофокус стал реально лучше, но все же бывает мажет,особенно в тенях и при слабом освещении. Исо рабочие условно до 6400. |
| Минусы: | Много троечек с косячным корпусом,будьте внимательны при выборе.Видео тут либо вообще не нужно, либо надо делать как минимум с автофокусом. Органы управления могли бы быть продуманнее, плавнее, например джойстик отделен от колеса(влияет на скорость работы) |
| Отзыв: | Честно говоря после долгих ожиданий расстроился, что камера не так хороша как хотелось бы. Цена как мне показалась не совсем адекватная если учесть все ее недостатки. За такими камерами идут в основном профессионалы, и все что касается удобства пользования, оперативности, тут недочет. После 7 летней работы мой первой пятерки отвалилось зеркало, приклеили, снова отвалилось. На втором марке с эти проблему решили слава богу, но все же были как хорошие плюсы, так и тяжелые минусу. На трешке сложилось ощущение, что тут воплотили инженерные ухищрения и маркетинговые подходы, что не гуд для работы и творчества, а это заставляет подумать о переходе на почти аналогичный никон, или вот уже совсем догнавшую сони, у которой есть огромные преимущества по сравнению с первыми двумя производителями. |
| Плюсы: | + цепкий автофокус от 1DX
+ хорошая светочувствительность матрицы + отличный шумодав во внутрикамерном jpg + крепкий корпус и эргономика от 7D + довольно большой буфер для серийной съемки + тихий режим действительно тихий + родная поддержка Eye-Fi карточек, т.е. фактически встроенный вайфай + выход на наушники упрощает съемку видео + необрезанный контроллер CF-карты, благодаря чему через Magic Lantern можно писать raw-видео |
| Минусы: | - цена искусственно завышена в пользу "бюджетного" 6D
- корпус в некоторых местах все-таки похрустывает - по сравнению с D800 мегапикселей маловато - немного проигрывает более дешевой 6D в светочувствительности - крестовые точки автофокуса сосредоточены близко к середине кадра - бандинг на высоких ISO (артефакты в виде фиолетовых полос помимо обычного шума) - заметно тормозит при записи на обе карты памяти одновременно - на некоторых экземплярах заметно засвечивает один угол кадра, особенно хорошо заметно на iso25600 и выше - зуммирование отснятого кадра реализовано ужасно неудобно, делается не одной кнопкой как в 5Dmk2, а кнопкой+колесом |
| Отзыв: | Хорошая рабочая лошадка, но не претендует на звание лучшей полупрофессиональной камеры - у конкурентов свои козыри. Sony A7 сильно компактнее, Nikon D800E сильно детализированнее.
5D mark3 могли бы выпустить еще в 2009, поставив автофокус от 7D - была бы логичная работа над ошибками 5D mark2. Теперь, по-видимому, работой над ошибками будет установка 36-45мп матрицы: ходят слухи об анонсе 5D markIV уже в 2015 году. |
| Плюсы: | сперва наперво полнокадровая матрица;
цвет из РОДНОГО рав-конвертера, такие пастельные оттенки; автофокус быстр; количество кадров на одной зарядке; тихий режим; защищенный корпус от пыли и влаги; скорострельность; |
| Минусы: | цена;
вес; размеры; очень маленький динамический диапазон; дикие шумы и полосы при вытягивании из теней на 2 экспозиции и выше; невозможно нормально вытянуть пересветы; звук затвора лязгающий; автофокус не очень точен на открытых диафрагмах; точки автофокуса близко к центру; |
| Отзыв: | собственно все указал в плюсах и минусах, камера снимает если правильно выставить экспозицию, может быть свет и потом проявлять родным Кэноновским конвертером, хорошо, отзывчивая камера.
Но конечно тяжела и громоздка, целый день снимать, да со стеклом уровня 24-70, и уж тем более с большой белой дурой, то рука и шея отваливаются |
| Плюсы: | Только то, что полноформатная матрица.
Возможность кадрирования в разумных пределах. |
| Минусы: | Стоимость, должен стоить не более 90 000 рублей. Однозначно нужно покупать дополнительный баттарейный блок, батарея долго не держит. Большой, реально большой объем равов, соответственно нужен большой винт. Добавил 29.10.2012 - Видео без стадикама, с рук, даже не пытайтесь снимать, там нет стабика, получается не очень хорошо, со штатива только если. Качество картинки видео супер! |
| Отзыв: | Приобрел это чудо-юдо и вот теперь думаю, а оно мне надо было? Да, более скоростная, да более высокие ИСО, да, две карты и запись видео, да, полная матрица и т.д., но, в сравнении с 450 D и с теми же L объективами в условиях, когда нет экстрима разница в качестве практически не ощущается. Не надо покупать такой фотик ради того, а "вот у меня есть", его надо брать под те задачи, где остальные пасуют. ИМХО.
Одназначно под него нужны WIN 7, с XP его равы в фотошопе и лайтруме не дружат. Достаточно карты с CF133Х. К пыхе нужно купить дополнительный баттарейный блок, для быстрой и продолжительной съемки. Обновление от 29.10.2012 Человек wingstrong со своим отзывом выше будет явно расстроен, когда посмотрит фото на монике, на больших исо встроенный мониторчик показывает просто шедевриальную картинку, но на самом деле все не так, не надо на это обращать внимание. в магазе попросите скинуть на комп сделанное фото и тогда Вы реально поймете! Как можно утверждать о влагозащищенности и не испытав это, не понимаю:) Думаю, что это засланный казачек |
| Плюсы: | Хороший АвтоФокус с большим количеством крестовых точек. Прочность конструктива. Две флешки одновременно. СМкорость работы. |
| Минусы: | Кнопка увеличения при просмотре -это просто жесть ,старая система была удобнее. Как многие пишут, подсветка точек АФ в видоискателе убога и неудобна. ISO? не знаю кто как, но я не вижу разницы с 5DmarkII -все также 1600 потолок для камеры. |
| Отзыв: | У меня несколько камер, 5D markII + 5DmarkIII +70D и конечно марк 3 любимая, второй продаю, а 70Д для специфичной работы и видео. Но при всей моей любви к моей пятерке, для серьезной коммерческой работы я беру в прокате Dx (земля и небо просто) ведь пятерка всетаки любительская камера и для любительских целях лучше быть ничего не может (разве АФ в видео добавить, да тач скрин, но это уже будет в марке 4, должен же маркетинговый отдел работать xD ) |
| Плюсы: | 63 точечная система автофокуса, 2 карточки, экран с автоподсветкой, вес для мужской руки |
| Минусы: | шумы на низких ISO |
| Отзыв: | Были в эксплуатации две камеры данной модели: серая поставка и абсолютно белая для РФ. Основная проблема - ужасные шумы на низких ISO в тенях. Из raw практически невозможно вытянуть информацию в тенях, т.к. сразу лезет цветной шум. До этого пользовался 6D - там такой ситуации нет. Поэтому все плюсы данной камеры перекрываются одним большим минусом - шумами (характер шумов можно увидеть здесь http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html ). Надо сказать, что это обычная ситуация для камер Canon, точно то же самое можно наблюдать и на 1D X.
Только на самой поздней камере - 6D - ситуация исправляется, хотя она относится к любительскому fullframe. |
| Плюсы: | Хороший АвтоФокус с большим количеством крестовых точек. Прочность конструктива. Две флешки одновременно. СМкорость работы. |
| Минусы: | Кнопка увеличения при просмотре -это просто жесть ,старая система была удобнее. Как многие пишут, подсветка точек АФ в видоискателе убога и неудобна. ISO? не знаю кто как, но я не вижу разницы с 5DmarkII -все также 1600 потолок для камеры. |
| Отзыв: | У меня несколько камер, 5D markII + 5DmarkIII +70D и конечно марк 3 любимая, второй продаю, а 70Д для специфичной работы и видео. Но при всей моей любви к моей пятерке, для серьезной коммерческой работы я беру в прокате Dx (земля и небо просто) ведь пятерка всетаки любительская камера и для любительских целях лучше быть ничего не может (разве АФ в видео добавить, да тач скрин, но это уже будет в марке 4, должен же маркетинговый отдел работать xD ) |
| Плюсы: | Удобный хват
Два слота для карт памяти Удобнее снимать видео, появился норм автофокус Скорострельность немного увеличили Менюшки стали удобнее |
| Минусы: | Неудобная кнопка зума
Черные точки фокусировки Шустрее автофокус который по прежнему мажет |
| Отзыв: | Дали поснимать на время.
Из улучшений только более удобный прорезиненый хват. Самого главного - координальной разницы в качестве получаемого изображения между 5D mk 2 и 3 не заметил Всё остальное чистой воды маркетинговые фишечки. Пусть толкачи расхваливают новый марк но для себя не вижу особого Смысла избавлятся от прежнего пятака мк 2 и переходить на эту модель. Всем привет и да придёт к вам Средний формат!. |
| Плюсы: | Достоинства все уже перечислены множеством пользоватей: Приличное качество на высоких ИСО, отличный корпус, Скорострельность, режимы затвора и прочее. Мне очень удобным показалось меню быстрого доступа к основным настройкам с отдельной кнопки. |
| Минусы: | Недостаток на мой взгляд один, но весьма существенный - Мыло.. мыло, как на первых цыфровых камерах лет десять назад из за базовых настроек шумоподавления, которые невозможно отключить... |
| Отзыв: | Снимаю для фотостоков. Купил марк 3 минуя марк 2, последние пять лет снимал на 5Д. И после конкретной резкости 12-мегапиксельной пятёрочки был неприятно поражён, посмотрев первые джипеги с марк 3. Отсутствие привычной детализации даже на сюжетах среднего плана повергло в глубокую печаль. Настройки внутрикамерного джипега детализации не повышают, но добавляют артифактов... Для того, чтобы получить нормальную детализацию нужно снимать рав файлы и прилично повозиться с ними. Хорошо, что не продал свою старенькую пятёрку. |
| Плюсы: | все достоинства уже много лет назад описали, думаю, будет излишней |
| Минусы: | недостатки так же известны, а вот почему я решил написать отзыв спустя столько лет... смотрите комментарий :) |
| Отзыв: | Пользуюсь кеноном уже около 5 лет, много объективов было и камер.
Сегодня я увидел, что вышел никон d850. Посмотрел цену на него, посмотрел цену на 5дм3, посмотрел характеристики камер. Офигел. И знаете что, я пожалуй начну продавать всё что относится к кенону. Я серьезно. Пора переходить туда, где действительно заботятся о современных технологиях, а не выпускают нечто подобное 6дм2. У меня всё :) |
| Плюсы: | Только то, что полноформатная матрица.
Возможность кадрирования в разумных пределах. |
| Минусы: | Стоимость, должен стоить не более 90 000 рублей. Однозначно нужно покупать дополнительный баттарейный блок, батарея долго не держит. Большой, реально большой объем равов, соответственно нужен большой винт. Добавил 29.10.2012 - Видео без стадикама, с рук, даже не пытайтесь снимать, там нет стабика, получается не очень хорошо, со штатива только если. Качество картинки видео супер! |
| Отзыв: | Приобрел это чудо-юдо и вот теперь думаю, а оно мне надо было? Да, более скоростная, да более высокие ИСО, да, две карты и запись видео, да, полная матрица и т.д., но, в сравнении с 450 D и с теми же L объективами в условиях, когда нет экстрима разница в качестве практически не ощущается. Не надо покупать такой фотик ради того, а вот у меня есть, его надо брать под те задачи, где остальные пасуют. ИМХО.
Одназначно под него нужны WIN 7, с XP его равы в фотошопе и лайтруме не дружат. Достаточно карты с CF133Х. К пыхе нужно купить дополнительный баттарейный блок, для быстрой и продолжительной съемки. Обновление от 29.10.2012 Человек wingstrong со своим отзывом выше будет явно расстроен, когда посмотрит фото на монике, на больших исо встроенный мониторчик показывает просто шедевриальную картинку, но на самом деле все не так, не надо на это обращать внимание. в магазе попросите скинуть на комп сделанное фото и тогда Вы реально поймете! Как можно утверждать о влагозащищенности и не испытав это, не понимаю:) Думаю, что это засланный казачек |
| Плюсы: | Достоинства все уже перечислены множеством пользоватей: Приличное качество на высоких ИСО, отличный корпус, Скорострельность, режимы затвора и прочее. Мне очень удобным показалось меню быстрого доступа к основным настройкам с отдельной кнопки. |
| Минусы: | Недостаток на мой взгляд один, но весьма существенный - Мыло.. мыло, как на первых цыфровых камерах лет десять назад из за базовых настроек шумоподавления, которые невозможно отключить... |
| Отзыв: | Снимаю для фотостоков. Купил марк 3 минуя марк 2, последние пять лет снимал на 5Д. И после конкретной резкости 12-мегапиксельной пятёрочки был неприятно поражён, посмотрев первые джипеги с марк 3. Отсутствие привычной детализации даже на сюжетах среднего плана повергло в глубокую печаль. Настройки внутрикамерного джипега детализации не повышают, но добавляют артифактов... Для того, чтобы получить нормальную детализацию нужно снимать рав файлы и прилично повозиться с ними. Хорошо, что не продал свою старенькую пятёрку. |
| Плюсы: | Сравнение будет в первую очередь с 5D mark 2 и просто 5D.
Что стало лучше: автофокус. |
| Минусы: | Что стало хуже, да наверное всё остальное:
По эргономике от 5D2 это шаг назад, второй марк хоть и был угловатым, но при этом имел более удобную ручку, удобный упор под большой палец и при необходимости придерживать камеру второй рукой, это было удобно в 5D2 в том числе в портретном режиме, здесь нет. Камера стала тяжелее, вроде это полезно владельцам телевиков для более правильной развесовки, но мне лично таскать лишний вес тяжело, пусть бы оставили для владельцев телевиков серию 1D и 7D, всё таки на них репортаж в основном снимают. Малополезная функция блокировки колеса режимов, вот само у меня никогда не крутилось, а здесь только замедляет работу с отвлечением на лишние действия. Джойстик сместили вниз, что опять же ухудшило оперативность. Зуммирование и просмотр фото перестал быть удобным от слова совсем, причём даже в самой новой прошивке ситуация не изменилась, настроить как раньше на 2 кнопки + и - нельзя. Если меню всех кенонов до 5D3 было простым и удобным, то эта камера больше напоминает аппараты сони, где куча вкладок и настроек. который только мешают, даже через время разобраться с ними большая проблема,. приходится всё выносить в своё меню и никогда не лезть в настройки. Картинка стала более мыльная по сравнению с 5D mark 2, 5D в основном благодаря более сильному AA - фильтру, может это сделали для уменьшения смаза, а может для продвижения серии 5Ds, 5DSr. Пропал микроконтраст в RAW, на всех исо в RAW присутствует неотключаемая обработка цвета, цвет вообще более искусственный, обрабатывать кадры сложнее. Видео по прежнему только с ручным фокусом и...тоже мыльное, но наверное оно здесь чисто для галочки, для видеографов есть более заточенные под съёмку решения. |
| Отзыв: | Это спорная на самом деле камера, как для любителя, так и для профессионала, учитывая её цену и вес, основное огорчение-получаемые изображения даже с хорошей оптикой, на 100% масштаба. У 5D2, первопятака резкость есть, здесь же сплошное мыло, при том что автофокус стал действительно лучше и попадает почти всегда. Кто скажет что по шумам 5D3 сильно лучше 5D2 при сравнении в лоб шумы одинаковые, картинка как ни странно лучше поддаётся обработке с 5D2, при этом 5D3 часто недосвечивает кадры, особенно в режиме приоритета светов, оставляя в тенях только мыло и шум. Бандинг-никуда не делся. всё те же полосы при вытягивании теней на недосвеченных кадрах. По сути дела камера не являлась технической революцией на момент выхода как предыдущие 2 пятака, скорее просто исправили то, что специально урезано в 5D2 и добавили некоторые маркетинговые решения, дабы не сделать её идеальной и не подорвать продажи будущих своих моделей.
|
Canon EOS 5D Mark III Body отзывы:
Перед тем как купить Canon EOS 5D Mark III Body прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon EOS 5D Mark III Body и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-T30 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
-
Nikon D5100 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 20Сохранить
-
Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-6400 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Pentax K-70 Body
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
2 329
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
4 426
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
6 796
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
