Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM? Читайте плохие отзывы владельцев Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 3
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
| Плюсы: | Типа по параметрам на бумаге все круто, стаб и удобные фр. |
| Минусы: | Этот объектив мылил левый нижний угол на ФР 15-35 на любых диафрагмах. |
| Отзыв: | Это чудо техники от Canon мылило левый нижний угол, но эффект проявлялся не всегда, а только на фокусных расстояниях от 15 до 35мм, причем на любом значении диафрагмы. Но самое интересно, что не на всех кадрах. В общем, какой-то плавающий дефект. Я обратился в сервис, они сказали "хоть все в пределах допуска фирмы Canon, но мы его немного подрегулировали". В итоге я только потерял время, потому что ничего они не подрегулировали и все осталось в "допусках". Ну в общем мне такие "допуски" никак не нравятся. Кстати, скажу, что ни один объектив фирмы Canon у меня небыл идеальным (у меня их было несколько, в том числе фиксы и даже одна L-ка). Кто-то может сказать что я не умею фотографировать, что нужно не косяки высматривать, а делать шедевры. Но я хочу чтобы шедевры получались техникой, которую любишь. Но это уже лирика. После понимания отношения этой фирмы к своим изделиям я продал все объективы и тушку и перешел на другую систему. |
| Плюсы: | Малый вес при столь широком диапазоне зума. Можно пользоваться кольцом ручной фокусировки не переключаясь с автфокусировки. |
| Минусы: | Возможно мне попался такой экземпляр (покупал с рук, шёл в комплекте к 7, производство тайланд) - отвратительная резкость объектива (подходит только для портретной съёмки) , сильная хроматическая аберрация. |
| Отзыв: | Разочарован. |
| Плюсы: | Фокусное расстояние.
Стабилизатор |
| Минусы: | Не резкий
Неточная цветопередача Хроматит Виньетирование на крайних точках фокусного. Мажет автофокус. |
| Отзыв: | От китовой затычки для байонета 18-55 IS отличается только фокусным расстоянием.
Своих денег - не стоит. |
| Плюсы: | Конструктив, по сравнению с 18-135 он выглядит более качественно. В нем ни чего не болтается, он немного больше в диаметре, немного тяжелее.
Ультрлзвуговой кольцевой привод фокусировки как в более продвинутых моделях. На этом его приемущества относительно китового 18-135 с такой же светосилой, заканчиваются. |
| Минусы: | С учетом того что он мной был специально взят для сравнения с китовым 18-135, и при при одинаковых условиях, на равных фокусных растояниях он дал точно такой же результат. Он не лучьше и не хуже чем китовый, он точно такой же. Господа не пишите восторженные отзывы без детального сравнения. Из недостатков в первую очередь это цена, не реалная. Посмотрите сколько стоил китовый когда только появился, столько же. Пройдет время и этот объектив будет стоить сколько сейчас стоит 18-135, около 9- 11тыс, руб. Вот его реальная цена! |
| Отзыв: | Успокаеваю себя только тем, что после покупки этого объектива отпала необходимость таскать с собой широкоугольник 14 мм.
15-85 дает практически такой же угол. Хроматические абиррации, дисторсия может и меньше на нем как пишут западные эксперты. Но вся эта чушь не стоит той разницы в 12т руб которые я явно переплатил. Удачи всем в обдуманном выборе объектива. |
| Плюсы: | + стаб
+ универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы) + классная сборка + бесшумный мотор |
| Минусы: | - дорогие фильтры 72мм
- цена - непостоянная светосила - 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | + стаб
+ универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы) + классная сборка + бесшумный мотор |
| Минусы: | - дорогие фильтры 72мм
- цена - непостоянная светосила - 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Широкий угол.Компактный.Неплохая стабилизация. |
| Минусы: | Цена!Даже в комплекте.Резкость отвратительная.Автофокус часто мажет.Цвет,картинка не на высоте.Светосила-понятно.Пылесос.Виньетирование.Бочка на 15-18.Часто темнит углы.Хроматит.Хобот однозначно выпадает при малейшей зацепке или наклоне вниз. |
| Отзыв: | Достался почти бесплатно.Заведомо проверенный экземпляр.В магазине резкость по экранчику была вроде бы ничего.Картинка сочная (на экране).Бочки,виньетирование,аберрации,пыль в магазине не проверишь.Пару недель поснимал ежедневно в разных условиях.Всплыли вышеперечисленные недостатки.А я хотел поменять 18-135 на этот.Попробовать.Пробовал на 7D и на своём 60D.В результате воспользовался возможностью поменять его на фикс.Продолжаю с удовольствием отмечать достоинства 18-135 в паре с дешёвым новеньким фиксом 14/2.8 от Самъянга.По цене они вместе равны 15-85.Зато по качеству...Даже сказать нечего!Тем более, что от 15 до 18 качество снимка на этом стекле оставляет желать лучшего.За такую цену 15-85 это самоистязание.Совет: не выжимайте из бюджета лишние копейки,если стоит вопрос-18-135 или 15-85.Конечно,продавец с удовольствием впарит Вам стекло вдвое дороже и найдёт сотни доводов.Хотя, есть и честные ребята!Вам спасибо.Мне попались такие.Удачи всем!Не ошибиться! |
| Плюсы: | Фокусное расстояние.
Стабилизатор |
| Минусы: | Не резкий
Неточная цветопередача Хроматит Виньетирование на крайних точках фокусного. Мажет автофокус. |
| Отзыв: | От китовой затычки для байонета 18-55 IS отличается только фокусным расстоянием.
Своих денег - не стоит. |
| Плюсы: | Малый вес при столь широком диапазоне зума. Можно пользоваться кольцом ручной фокусировки не переключаясь с автфокусировки. |
| Минусы: | Возможно мне попался такой экземпляр (покупал с рук, шёл в комплекте к 7, производство тайланд) - отвратительная резкость объектива (подходит только для портретной съёмки) , сильная хроматическая аберрация. |
| Отзыв: | Разочарован. |
| Плюсы: | Если только "солидный" (относительно) внешний вид.
Ну и пожалуй металлический байонет. |
| Минусы: | Цена.
Качество картинки. Меняющаяся диафрагма на разных фокусных. Мылит, резкости (для такой цены) нет. |
| Отзыв: | Те кто восторгается "резкостью", скорее всего перешли с невразумительных китовых стёкол (и банально не имеют опыта работы с хорошими объективами (не говоря уже про топовые)), увы... без обид :)
Взял на замену слегка повреждённому Тамрону, и поначалу вообще думал что попался бракованный экз, настолько была видна разница между более светосильным и более дешёвым 17-50 от Тамрон_а. Попробовал ещё несколько экз., но в итоге продавец пошёл навстречу и согласился обменять с доплатой на 17-40 /4 (хотя согласно ЗоЗПП мог этого не делать). Тестировал на 50D, объектив показал свои возможности на уровне "так себе". Самое смешное, что в большинстве случаев (речь о "повседневке"), это стекло+ кропнутые камеры от Canon для которых и сделана эта модель, спокойно и ненавязчиво "сделают как стоячих" большинство современных смартфонов (при намного меньшей цене). Улица с разным освещением, студийный свет, вспышка... везде :( Относительно востребован может оказаться у пейзажников, там с хорошим сюжетом/планом он ещё может "обыграть" свою некую размытость-мягкость. Реально, мой Xiaomi Note 4x даёт картинку с заметно лучшей детализацией, а стоит чуть ли не 1/3 от цены данного объектива. Да, с файлом из смартфона уже особо не поработать в том же PS, но много ли "обычных пользователей" современных "массовых" зеркалок занимаются этим ? В общем - лучше взять или Tamron, или подкопить и (к примеру) 17-40. Качество картинки (понятно что без обработки) будет отличаться весьма заметно. P.S. Даже древний Industar 61 LZ "уделывает" эту модель :) (если отбросить ручную фокусировку и фикс по фокусному, т.е. именно по картинке). P.P.S. Относительно востребован может быть для тех, кому актуально наличие стабилизатора. |
| Плюсы: | очень даже резок хор фокусные |
| Минусы: | хроматить веньетка цена тяжеловать |
| Отзыв: | цену можно былщ-бы спустить до 18т.р. |
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM отзывы:
Перед тем как купить Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Объективы
-
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)
Средняя оценка —Отзывы — 8Сохранить
-
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Средняя оценка —Отзывы — 30Сохранить
-
Sony FE 24–70mm f/2.8 GM (SEL2470GM)
Средняя оценка —Отзывы — 4Сохранить
-
Объектив Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA (SEL-55F18Z)
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
2 278
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
4 366
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
6 730
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
